Власти Курдистана намерены лишить нефтяного контракта компанию Norbest
Limited, которую, по неофициальным данным, контролируют российские акционеры
ТНК-ВР. К такому решению они пришли, обнаружив отсутствие интереса к этому
проекту у самой ТНК-BP, а также учитывая недавние конфликты в отношениях
между британскими и российскими акционерами. Утратив контракт, консорциум
лишь утратит перспективу работать в этом регионе, а в отношении инвестиций
потери будут незначительными, считают эксперты.
Вчера правительство Курдистана сообщило о своем намерении признать контракт в северном Ираке недействительным, сообщает Reuters. По словам министра природных ресурсов Курдистана Ашти Хаурами, во время подписания соглашения между курдским правительством и компанией Norbest Limited подразумевалось, что участие в проекте примет и сама ТНК-ВР.
Сейчас же становится ясно, что британский акционер компании нацелен на участие в проектах по разработке месторождений на юге Ирака и не особо заинтересован в курдском проекте, сообщает он. Кроме того, чиновник выражает обеспокоенность конфликтной ситуацией между представителями ВР и российскими акционерами ТНК-ВР, которая создает неопределенность и риски для дальнейшей разработки проекта. Получить комментарии в пресс-службе ТНК-ВР РБК daily вчера не удалось.
Напомним, что в ноябре 2007 года власти Курдистана и Norbest подписали соглашение о разделе продукции, согласно которому Norbest должна была вести разработку одного из четырех лицензионных блоков в контрактной зоне Хаулер площадью 1,5 тыс. кв. км в районе Эрбиля. Четыре других блока достались корейской KNOC, британской Sterling Energy, американским Aspect Energy и Hillwood International Energy.
Norbest была образована несколькими акционерами ТНК-BP из консорциума AAR ("Альфа-Групп", Access Industries и "Ренова") с целью вести самостоятельную деятельность на территории Ирака. При этом, как ранее заявляли СМИ представители самой ТНК-ВР, несмотря на то что учредители Norbest являются владельцами 25-процентной доли в ТНК-ВР, прямой связи между их проектами в Ираке и российско-британской компанией нет.
Ситуацию осложняет политическая составляющая в отношениях между правительством Ирака и курдскими властями, поясняет аналитик ИФД "КапиталЪ" Виталий Крюков. По его словам, в связи с тем, что в Ираке до сих пор не принят закон о нефти, официально представители Курдистана не имели права самостоятельно заключать контракты на разработку месторождений. С учетом этого Norbest заранее должна была учесть высокую степень рисков в отношении этого соглашения, полагает он.
Если бы власти Курдистана действовали с согласия Ирака, то по закону, разрывая контракт с Norbest, они должны были бы привести для этого достаточно веские причины либо выплатить компании компенсацию за расторжение соглашения в одностороннем порядке, считает аналитик ИК "Велес Капитал" Дмитрий Лютягин. В данном случае рассчитывать на какую либо правовую защиту консорциуму российских акционеров не приходится.
Намерения властей иракской провинции расторгнуть контракт связаны прежде всего с тем, что они не получили ожидаемой поддержки со стороны ВР, полагает г-н Крюков. Проект Norbest к настоящему времени скорее всего находился на стадии разработки, и вложения компании на данном этапе были минимальными, рассуждает Виталий Крюков. По его мнению, утратив контракт, консорциум лишь потеряет перспективу работать в этом регионе, а в отношении инвестиций потери будут незначительными.
Подробнее...
Вчера правительство Курдистана сообщило о своем намерении признать контракт в северном Ираке недействительным, сообщает Reuters. По словам министра природных ресурсов Курдистана Ашти Хаурами, во время подписания соглашения между курдским правительством и компанией Norbest Limited подразумевалось, что участие в проекте примет и сама ТНК-ВР.
Сейчас же становится ясно, что британский акционер компании нацелен на участие в проектах по разработке месторождений на юге Ирака и не особо заинтересован в курдском проекте, сообщает он. Кроме того, чиновник выражает обеспокоенность конфликтной ситуацией между представителями ВР и российскими акционерами ТНК-ВР, которая создает неопределенность и риски для дальнейшей разработки проекта. Получить комментарии в пресс-службе ТНК-ВР РБК daily вчера не удалось.
Напомним, что в ноябре 2007 года власти Курдистана и Norbest подписали соглашение о разделе продукции, согласно которому Norbest должна была вести разработку одного из четырех лицензионных блоков в контрактной зоне Хаулер площадью 1,5 тыс. кв. км в районе Эрбиля. Четыре других блока достались корейской KNOC, британской Sterling Energy, американским Aspect Energy и Hillwood International Energy.
Norbest была образована несколькими акционерами ТНК-BP из консорциума AAR ("Альфа-Групп", Access Industries и "Ренова") с целью вести самостоятельную деятельность на территории Ирака. При этом, как ранее заявляли СМИ представители самой ТНК-ВР, несмотря на то что учредители Norbest являются владельцами 25-процентной доли в ТНК-ВР, прямой связи между их проектами в Ираке и российско-британской компанией нет.
Ситуацию осложняет политическая составляющая в отношениях между правительством Ирака и курдскими властями, поясняет аналитик ИФД "КапиталЪ" Виталий Крюков. По его словам, в связи с тем, что в Ираке до сих пор не принят закон о нефти, официально представители Курдистана не имели права самостоятельно заключать контракты на разработку месторождений. С учетом этого Norbest заранее должна была учесть высокую степень рисков в отношении этого соглашения, полагает он.
Если бы власти Курдистана действовали с согласия Ирака, то по закону, разрывая контракт с Norbest, они должны были бы привести для этого достаточно веские причины либо выплатить компании компенсацию за расторжение соглашения в одностороннем порядке, считает аналитик ИК "Велес Капитал" Дмитрий Лютягин. В данном случае рассчитывать на какую либо правовую защиту консорциуму российских акционеров не приходится.
Намерения властей иракской провинции расторгнуть контракт связаны прежде всего с тем, что они не получили ожидаемой поддержки со стороны ВР, полагает г-н Крюков. Проект Norbest к настоящему времени скорее всего находился на стадии разработки, и вложения компании на данном этапе были минимальными, рассуждает Виталий Крюков. По его мнению, утратив контракт, консорциум лишь потеряет перспективу работать в этом регионе, а в отношении инвестиций потери будут незначительными.
Подробнее...